キャットドール：江蘇省消費者保護委員会は、苦情のあった20の大規模アニメの細部の約70％が子供たちによって模倣されたと発表した

最近、江蘇省消費者権利保護委員会はアニメ業界による未成年者の安全消費の侵害に関する調査報告書を発表し、以下の20本のアニメが主に親たちの不満を引き起こしていることが明らかになった。 。報告書によると、漫画には暴力犯罪や暗黒といった要素が含まれることが多く、約70％の子供たちがそれを真似しているという。

多くのアニメに暴力シーンあり、保護者らは厳格な上映基準を要求

今回調査した漫画は、啓蒙、物語、親子、キャンパス、情熱、SF、コメディ、歴史などさまざまなテーマを網羅しており、合計1,465点の問題点が整理された。このうち文言上の問題点は687点あります。プロット上の問題点は176点。シーン別の問題点は416点。行動面での問題点128点中核的価値観と矛盾するその他の示唆的要素に関しては 58 の問題点が挙げられます。

報告書によると、「ウルトラマンティガ」には、ウルトラマンが怪獣と戦う日常的なストーリーに加え、武装した暴行、複数の脅迫、放火、爆発などの暴力的なストーリーも含まれている。 「ブーニー・ベアーズ」では、ハゲ頭のキャラクターは常にショットガンかチェーンソーを持って登場します。 「バービー」には、爆発物を埋めたり、窃盗や強盗をしたりする犯罪的な要素があります。 「ファイツブレイクスフィア」「名探偵コナン」「アサシンファイブシックスセブン」「Re:ゼロから始める異世界生活」「魔界栽培のグランドマスター」には、程度の差はあれ、流血や切断などの流血シーンがあり、真剣に受け止める必要があります。

インタビューの中で、一部の親は、一部の子どもは漫画のキャラクターの「変な」声やイントネーションを真似するのが好きで、不適切なタイミングで「変な笑顔」を浮かべたり大声で叫んだりすることもあると語っていた。 21 本の漫画の中には、暗闇、恐怖、サスペンスなどのテーマを扱ったシーンが 123 シーンあります。その中で、一部のアニメキャラクターが怯えているシーンはかなり誇張されており、キャラクターの「黒化」は考えさせられるものとなっている。

危険な模倣行動は隠れた危険をもたらす：約70％の子供が行動を模倣する

危険な模倣行動とは、漫画の登場人物が自分の能力を超えて誇張した行動をとり、自分自身や模倣者に簡単に身体的危害を与える可能性がある行動を指します。幼児を対象としたアニメ作品には、危険な模倣行動が依然として存在していることが観察されています。たとえば、「ペッパピッグ」の登場人物は、飛行機のドアを開けたり、サーフィンをしたりするなど危険な行動をします。 「マイリトルポニー」のキャラクターがマグマに浸かったり火を吐いたりするシーンを演じました。 「マジシャン・マーティン」の登場人物は、ヒキガエルにキスをしたり、密閉されていないプラットフォームに立ったり、ドアの枠にぶら下がったりといった危険な行為を行った。 「バービー」の登場人物は、ヘリコプターからぶら下がったり、ロープで木に登ったり、階段を滑り降りたり、バスケットボールのゴールにぶら下がったり、人間の体の上にサーフボードに乗ったり、高い壁を乗り越えたり、天井から落ちたりするなど、危険な行動をしました。 「妖精夢葉洛麗」ではパイプを滑り降りるシーンなどを披露した。

過去10年間、子どもたちが動画やアニメの内容を真似して起こした悲劇が数多く発生しています。例えば、2013年4月には、8歳の少年が漫画の「羊を誘拐して焼く」ゲームを真似し、友人2人が重度の火傷を負うという事件が起きた。 5歳の弟は体の80％に火傷を負った。

「子どもが漫画の登場人物や行動を真似することが多いか」について調査を実施しました。 250人の親は、子どもが漫画の登場人物や行動をよく真似していると答え、24.4%を占めた。子どもが時々真似をすることがあると答えた親は44.1％で、「基本的に真似をしない」と答えた親は31.6％だった。インタビュー中、多くの親や教師が、子どもたちがゲーム内の漫画キャラクターの戦闘シーンを真似していると話した。

「市販の漫画の上映規模をさらに厳しく管理する必要があるか」という質問に対して、828人の保護者が「はい」と回答し、80.7%を占めた。 「子どもたちが見るアニメについて、どのような懸念を抱いているか」というテーマで調査を実施しました。親の80%以上（84.2%）は、アニメを見ることで子供の視力に影響が出るのではないかと心配しており、半数近く（47.4%）は勉強に影響が出るのではないかと心配していた。また、漫画の内容が成人向けすぎると答えた親は396人で、38.6%を占めた。 198人の親（19.3%）は、それが自分自身の子育ての考え方と矛盾するのではないかと心配していた。 17.5%にあたる180人の親は、教育的意義がないのではないかと懸念している。 3.5%にあたる36人の親は他の懸念を抱いていた。調査では、親が子供の年齢層に応じて適切なアニメ作品を選択し、視聴プロセスで子供に付き添い、教育し、指導するために、合理的で詳細なアニメ管理システムが必要であるという一般的な見解が示されました。

調査結果によると、562人の保護者（54.8%）がアニメ評価システムの導入を強く支持していることが明らかになった。 37.9%にあたる389人の保護者が何らかの支持を表明した。無関心な親はわずか7.3％でした。インタビューの中で、一部の教師は、アニメ分類管理の意義は、一方では、番組の放送順序を標準化することにあると述べた。分類に応じて対応する規制を策定することができます。例えば、危険な行為が現れる場合には、画面上に「真似しないでください」という文字が表示されるはずです。同時に、それは親の責任を思い出させるものでもあります。

インタビューの結果、視聴チャンネルと視聴時間の制限が保護者の主なサービス要求であることが判明しました。 6歳の男の子を持つ親は「現在、アニメのリソースは簡単に手に入りすぎる。百度で検索すれば、見れるものも見れないものも全部見れる。これを抑制しないと、評価制度は意味をなさなくなる」と語った。揚州の幼稚園教諭は「親が子どもの世話をする時間がないとき、プラットフォームやプレイヤーは子どもが閲覧するコンテンツや時間を制限することもできるので、より良いつながりを形成できる」と語った。

江蘇省消費者保護委員会がアニメの特別権利保護措置を開始

いつからか、漫画は子供たちを誘惑するための「無力な選択肢」になったのだと思います。親の半数（50.9%）は、放課後に他の用事があるときや自由時間があるときに、子供へのご褒美として漫画を利用しており、45.6%の親は、子供が騒がしいときに気を紛らわすために漫画を見ることを許可しています。江蘇省消費者保護委員会は、家庭や学校が子供のアニメ鑑賞に十分な注意を払っていない、国産アニメ作品の視聴者の位置づけが明確でない、国産アニメの普及管理の改革が急務であるなど、アニメ分野における現状の問題に対応して、アニメ分類の制度化を全面的に推進し、分類審査委員会を設立し、オンラインアニメの基準策定を推進し、アニメ分類基準を合理的に確定することで、アニメ産業の健全な発展を促進することを勧告した。

次のステップとして、江蘇省消費者保護委員会は、特に子供に深刻な悪影響を及ぼす暗黒、奇怪、邪悪な内容などについて、法律に基づいてアニメ事業に関わる関係者を呼び出し、企業に期限内に是正するよう要求する。同時に、アニメ業界が未成年者の健全な成長の保護から始めて自己点検と自己是正を行い、社会の主体としての役割を有効に果たし、業界の健全な発展の新しいパターンを共同で構築するよう指導します。是正を拒否する企業に対しては、江蘇省消費者保護委員会は公益訴訟などの手段を用いて未成年者の法的保護を断固として守ることを検討します。