キャットドール：陪審員はアンバー・ハードの敗訴の鍵を明らかにした：彼女の泣き声はワニの涙のように偽物だった

アンバー・ハードは以前メディアのインタビューに応じ、元夫との確執について語った。現在、「グッドモーニングアメリカ」は陪審員とのインタビューを独占公開し、ハード氏が敗訴した主な理由について議論している。

陪審員は、証言台でのハード氏の演技には説得力が欠けており、感情が大きく揺れ動いていたと述べた。彼女は最後の瞬間に大声で泣いていたが、次の瞬間には無表情になっていた。彼らはハードの泣き声を「ワニの涙」と表現した。さらに、ヒルデは話すたびに陪審員をじっと見つめており、その表情は陪審員に非常に不快な思いをさせた。陪審員のほとんどは、ジョニー・デップの言葉の方が信憑性があり、彼は感情的に非常に安定しており、彼の証言ははるかに信頼できると感じた。

陪審員は全員一致で、ハード氏の陳述は矛盾しており、双方が提出した証拠に基づくとハード氏の行動の方が攻撃的であったと認めた。双方とも侮辱的な発言をしたが、これは口論になったときの普通の人々の反応であり、ハード氏が非難したほど深刻なものではない。さらに、ハード氏にはデップ氏が彼女を虐待したという確固たる証拠がない。

さらに、陪審員も困惑した。「被害者なら、なぜ相手への贈り物としてナイフを買うのか？」ハードさんは外出前に化粧をしなければならず、暴行による傷跡を人前で見せることはできないと主張した。しかし陪審員は、彼女がデップに対して接近禁止命令を申請した際に化粧をしていなかったこと、また彼女が提出したあざの写真が偽物のように見えることを認定した。これらすべてがヒルデの言葉を信じがたいものにしている。

さらに、陪審員はハード氏の弁護団にも不満を抱いていた。「弁護団は、文脈のない具体的な答えだけを求めたため、証人の話をさえぎった。証人に非常に限定された質問に答えるよう強要した…それは明らかだった。」

陪審員は、ハード氏がワシントン・ポスト紙に書いた、デップ氏の家庭内暴力を示唆する記事は致命的な誤りであり、その記事が二人の関係をさらに醜いものにしたと確信した。インタビューを受けたハード氏の弁護士は、陪審員の評決がインターネット上でハード氏を揶揄する内容に影響されたのではないかと疑問を呈したが、陪審員はそうではないと明言し、自身と他の3人の陪審員はツイッターのアカウントを持っていなかったと述べた。

「我々は証拠の分析だけに集中しました。法廷外で起こったことは考慮しませんでした。我々は証拠だけを見ました。これらの容疑は非常に重大で、損害額も莫大です。我々は軽視していません」と陪審員は述べ、陪審員の中にデップやハードのファンは誰もいないので、偏見がある可能性はないと付け加えた。